摑足臭豆腐商標敗訴 法院：有諷刺國足傾向產生負麵影響_任平

www.ty42.com 日期:2021-05-25 11:31:00| 評論(已有278848條評論)

5月19日上午 ，掴足国足“摑足”臭豆腐濟南寬厚裏店前排著長龍 ，臭豆产生招牌上寫著“摑足”兩個紅字。腐商讽刺负面

近日，标败該商標因違反了《中華人民共和國商標法》（以下簡稱商標法）相關規定
，诉法被北京市高級人民法院宣判為無效。院有影响

濟南國足豆腐餐飲管理有限公司（以下簡稱國足豆腐餐飲）負責人任平表示 ，掴足国足“很遺憾我們不能再用這個商標了，臭豆产生但‘摑足’臭豆腐將會以另一種形式陪伴著食客。腐商讽刺负面”

“摑足”臭豆腐店鋪前有很多顧客。标败

“摑足”商標無效

五月份，诉法中國裁判文書網公開了（濟南）國足豆腐餐飲管理有限公司等與國家知識產權局二審行政判決書。院有影响判決書顯示
，掴足国足該公司申請注冊的臭豆产生“摑足”商標，違反了《商標法》相關規定，腐商讽刺负面被宣判為無效。曆時三年的商標糾紛一案 ，終於塵埃落定 。

國足豆腐餐飲的負責人任平說 ：“敗訴在我意料之中
，這幾年連續打官司搞得身心疲憊 。”

頗具爭議的商標“摑足”臭豆腐，隸屬濟南國足豆腐餐飲管理有限公司，該公司業務包含餐飲服務；餐飲管理谘詢；文化藝術交流策劃；非專控農副產品、食品、火鍋底料的生產等
。2013年2月14日，該公司核準注冊“摑足”商標
，其專用期限為十年 。

“其實這不是我們第一次打官司了，今天的二審宣告了這件事的結束 。”任平歎息道。

早在2019年  ，國家知識產權局就認定國足豆腐餐飲的第25411359號“摑足及圖”商標中的“摑”字
，意為“用手掌打、打巴掌” ，含暴力傾向，且商標整體未形成其他含義，用作商標使用 ，易對公眾產生消極、負麵作用，故“摑足”商標的注冊屬於《商標法》第十條第一款第（八）項所指情形，裁定該商標予以無效宣告。

國足豆腐餐飲不服裁定 ，遂向北京知識產權法院提起訴訟 ，請求法院依法撤銷國家知識產權局的商標無效的有關裁定 。經審理 ，法院駁回了國足豆腐餐飲的訴訟請求，認定了國家知識產權局商標無效的有關裁定 。

記者了解到，從2019年到2021年 ，三年中，國足豆腐餐飲以原告 、第三人身份多次提起訴訟。但無論是北京知識產權法院 ，還是北京高級人民法院，均在判決書中認定商標顯著識別部分的“摑足”，存在問題：

一方麵，“摑”字 ，意為“用手掌打、打巴掌” ，且訴爭商標整體亦未形成第二含義；

另一方麵 ，從“摑”字的設計外觀看 ，部首“扌”經藝術化處理，不明顯，文字部分突出顯示為“國”字部分，商標讀音亦同“國足”。

法院認為，國足豆腐餐飲將“摑足”商標主要使用在臭豆腐等商品上 ，存在貶損 、諷刺“國足”的傾向，易產生消極的
 、負麵的不良影響 。

希望關注美食本身

“十年前可能確實有調侃的意味。”任平提到 ，“那時候也沒想那麽多，大家喜歡也就直接打出了‘國足’的招牌 
，沿用了下來。”任平說道，目前“摑足”臭豆腐在全國有近千家直營和加盟店
。

“其實說真的 ，大家可能有些過度關注這個商標，我們本身是做美食的 。”任平說 ，他們本意並沒有貶損
。

“‘摑足’這個商標除了傳承了之前的店鋪諧音 ，也有自己的新寓意 。”任平介紹，從商標框選玉璽框 ，到商標提手旁下的金魚標 ，都承載了他們對於店鋪和臭豆腐這種地方名吃的美好意願。

任平說 ，“我們認同留住食客的是我們的產品本身，而非一個有爭議的招牌。”

在濟南，記者隨機采訪了一些食客，不少人表示喜歡吃他家臭豆腐，與商標無關 ，而是“因為夠味夠好吃 ，符合心中對臭豆腐的喜愛，平時也確實沒關注到商標
 ，更沒怎麽注意到牌子 。”

但也有外地顧客表示，“我算是慕名而來，這也算是一家網紅店，聽說晚上經常要排隊，我們這次來隻為了單純地打卡。”

關於商標是否有調侃的意味 ，有些顧客認為 ，“確實不可取，仔細一想好像不大合適，但隻要不影響美食口味 ，就是最好的。”

已申請新商標

“敗訴之前，我就申請了新的商標‘任字坊’。”任平向記者表示了他對審判結果的理解，“我也樂於看到國家注重商標保護。”

任平表示 ，商標被判無效後  ，可能會對自己的經營造成一定影響，畢竟很多人都還是有一定的品牌意識的，但長遠來看問題不大。

“雖然對‘摑足’留有不舍，但是在當下模仿產品 、仿製商標、侵權成本低的現象下 ，國家更加注重商標保護，我們也是受益其中的 。”

在專利期限結束前 ，任平打算將新商標與舊商標合二為一 ，以任字坊為新品牌，以“摑足”臭豆腐為一個舊品名 。

“讓老食客不至於找不到我們，也讓我們的新商標留存一個緩衝期。”任平說，新商標正在印製當中，預計在半個月內 ，自己的各大門店就會上架新的品牌商標 。

濟南一家“摑足”臭豆腐店鋪營業員告訴記者，他們早就聽說了這件事 ，關於法院的判決也略有耳聞，“目前，我們沒有感受到對營業額的影響 ，也基本沒有食客問我們商標問題。”

(澎湃)

免責聲明：文中圖片、文字引用至網絡，版權歸原作者所有，如有問題請聯係刪除！

Tags：